메뉴 건너뛰기

?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

1674191760366.jpg                                                


                                                  "전통과 현대의 혼성적 왈츠, 화엄세상을 향해 가는 배"

                                                                                                                                                    이건수 (미술비평)


현대 한국화의 전개 과정 속에서 성태훈은 새로운 한국화를 모색하고 실험하는 ‘한국화의 누벨바그’, ‘퓨전동양화’의 중심 세대라 할 수 있다. 급격한 산업화와 도시화, 서구화의 위세 속에서 전통적인 소재와 기법으로 안온한 자세를 취하던 한국화는 새로운 활로를 모색해야 했고, 1980년대 초중반을 시작으로 지필묵의 재료적 한계를 극복하려는 실험들이 출몰하기 시작했다.
재료적 한계의 극복뿐만 아니었다. 수묵정신을 숭상하는 수묵의 고답적 경향을 탈피하는 민중의 언어들, 팝적인 색채들이 화선지 위에 올라오기 시작했다. 수묵문인화의 정통성은 지루함을 계속했고 민화나 벽화와 같은 강렬한 채색의 목소리는 한국화의 ‘아래로부터의 혁명’을 예고하기에 충분한 것이었다. 1980년대 민중미술과 형식주의 미술의 대립은 이론과 실천의 장에서 경쟁을 이루며 각 장르에서 우리미술의 현대화를 성취해갔다. 어찌됐건 한국화에 새로운 바람이 불었고 한국화는 이전의 방향과는 다른 방향으로 활로를 뚫었다.


1990년대에는 이런 장르 간의 혼성, 경계의 해체, 회화의 탈엄숙주의가 더욱더 가속화 되면서 한국화는 깊이까지는 아니더라도 그 경계와 영역을 확장시키고 새로운 물결과 바람 속에서 다양화되었다. 수묵화와 채색화의 위상이 역전되었다고 생각이 들 정도로 한국화의 민주화는 확산되었다. 성태훈은 이런 새로운 경향 속에서 자신의 화업을 본격화했다. 이미 고교시절부터 전통화의 기본을 습득한 그는 자신의 관점을 어떻게 현대적으로 풀어내느냐를 화두로 삼았고, 전통을 기반으로 하면서도 표현상의 언어나 주제를 우리시대의 어법을 통해 소통시키는 것이 중요함을 인식했다.
동시대에 대한 역사인식, 시대인식을 화면 속에 민중미술적인 직설법으로 개입시키는 것이 아니라 이질적인 도상을 개연성 있는 조건 속에 병치함으로써 은유적이고 상징적인 발화를 가능케 하였다. 사군자나 산수 같은 전통적인 모티프에서 시작하지만 요소요소에 그 자신의 시대적 성찰, 역사적 체험을 배치함으로써 우리시대의 새로운 사군자, 새로운 산수화로 변모시킨 것이다. 

1980년대 거대담론의 힘찬 소용돌이를 거쳤기에 그는 1990년대의 개개인의 사적인 감정과 소소한 일상을 표현하는 소담론의 시대를 수용할 수 있었다. 2000년대에 들어서면서 성태훈은 전통적인 수묵의 필획을 중심에 두었지만 먹을 겹치면서 지워간다는 수묵화의 장점을 절묘하게 이용하여, 거대한 풍경이미지를 일상적이고 현실적인 정경에 오버랩 시키는 일종의 영상기법을 활용하기도 하였다. 시공간에 혼재하는 기억의 흔적을 이처럼 효과 있게 표현한 방식은 다른 회화 장르에서 찾아보기 힘들 정도로 탁월하다.


거대담론과 소담론의 소재적이고 주제적인 융합은 일종의 절충주의를 낳으면서 진부함으로 나아가려는 수묵의 필획을 방해하는 비약적인 사건과 주제의 개입을 통해 화면은 점차 낯설어지고 의미있는 참신성을 획득하게 된다. 이 시기 이와 함께 자주 나타나는 표현법이 점묘법인데 주로 배경에 찍힌 그 수많은 점들은 단순한 여백의 빈 화면으로 남길 거부하는 어떤 감정의 다스림이나 응결, 기억의 축적 같은 의미로 남아 주제의 이미지와 융합하면서 화면에 고유한 정조를 고양시키는 데 일조하고 있다.
성태훈의 화면은 언뜻 보아 전통에 기반을 둔 한 장의 수묵화로 인식된다. 그런데 자세히 보면 군데군데 들어간 현대적 아이콘들로 인해 또 다른 맥락의 사건성이 개입되면서 화면은 전통과 현대의 요소들 간의 작은 부조화와 갈등을 발생시킨다. 이런 이질적인 시간과 사건의 충돌은 그토록 고요했던 화면에 긴장감 어린 활력을 부여하면서 오히려 전통과 현대가 화해하는 접점의 순간을 만들어 준다. 오래된 미래와 새로운 과거가 교차되는 장이라고나 할까.


전반기를 대표하는 작품은 역시 <길을 묻다Ⅰ>(2006)라고 할 수 있겠다. 전쟁의 참상인지 콘크리트 페허가 만들어 놓은 산수의 풍경 속에 시원한 폭포가 흐르는가 하면 돌다리도 있고 걸프전의 작전에 돌입한 군인들, 등산하는 사람들, 사진 찍는 사람들, 화투치는 사람들, 그리고 구석에서 자위하는 한 남자, 상공을 배회하는 전투헬리콥터까지 시간과 공간이 다른 각각의 맥락과 사건을 배치함으로써 무거운 분위기의 전형적인 산수화를 우리시대의 이야기가 담긴 풍경화로 변모시켜 놓았다.

전반기의 시공간의 은유적 결합은 이후 <날아라 닭>(2009) 시리즈로 전개되는데 날 수 없는 존재들의 비상을 고고한 지조의 상징인 매화와 대치시킴으로써 비현실적이고 허구적인 풍경을 연출하기 시작했다. 이것은 이상과 현실의 괴리와 간극 속에서 느껴지는 부조리의 현실을 풍자한 일종의 세태고발이라 할 수 있다.


이후 <날아라 닭> 시리즈는 옻칠화의 기법으로 표현되기도 하는데 점점 동양적인 색채와 분위기가 짙어지면서 주제의식 보다는 옻칠이 자아내는 채색적 효과와 깊이에 집중하게 되고, 최근에 이르러서는 오방색의 무지개빛 꽃이 피는 <웃는 매화>(2022)로까지 이어지면서 좀 더 대중적인 이미지를 지닌 우리시대의 민화로 발전하게 된다.   <날아라 닭> 시리즈는 성태훈이 수묵화에서 채색화로, 더욱 나아가 옻칠화의 깊은 색감까지 도달하는 총체적 한국화 모색의 계기가 되었다. 수묵화와 채색화의 대립적 기반과 존재이유가 그 자신 안에서 붕괴되는 순간이기도 했다. 수묵의 전통기법과 정신주의에 매몰되다 보면 수묵화는 비역사적 관념주의와 사적인 심리의 표현주의로만 남을 수밖에 없는 한계를 지니게 된다. 성태훈은 화면에 시대적 공감대를 불러일으킬 수 있는 내러티브적 요소를 그려 넣어 민화나 벽화에서 보는 대중적인 친근함을 부여하게 된 것이다.


전통적 형식과 기법으로 현대적 내용과 주제를 포용하여 한국화의 현대화와 대중화를 꾸준히 모색해 온 성태훈은 최근 재료나 소재, 주제 면에서 또 다른 도약을 이루었다고 평가받을 수 있는 대작 <선유도 왈츠>(2022)를 완성했다. 아크릴로 그려졌지만 동양화의 준법과 채색법이 강하게 느껴지는 이 그림은 기획부터 제작까지 총 6년여의 세월이 담긴 그의 작품세계를 총결산하는 성태훈 화력의 기념비적인 작품이라 할 수 있겠다. 

     
우리 옛 그림에 뱃놀이(船遊)를 그린 그림이 많지만 선유도(仙遊島)는 신선이 노닐었다는 양화대교 옆의 작은 섬이다. ‘선유도 파크호’라고 이름 붙은 거대한 배가 서쪽바다를 향해 항해하고 있다. 그것은 불교미술에서 일체의 사물과 도리를 밝게 통찰하는 더없이 완전한 지혜인 반야에 의지하여 사바세계에서 피안의 극락정토로 향해 가는 배를 그린 ‘반야용선도(般若龍船圖)’의 현대적 버전인 것이다.
성태훈은 “대학졸업, 교통사고로 인한 병원 생활, 부모님의 작고, 결혼, 출산, 킵워킹펀드상 수상, 작품 활동, 후원자들과 도움을 준 사람들 등 나의 지나온 삶의 여정을 모티프로 인간의 생로병사와 희노애락을 왈츠로 표현했다. 또한 우리나라의 굵직한 현대사들(8.15 6.25 4.19 6.10 5.18)과 남북분단으로 인한 긴장 상황을 전투헬기와 장갑차로 표현했다.”라고 말한다.

개인사와 현대사가 서로 뒤엉켜 춤추는 왈츠의 축제성이 느껴지는 이 그림은 ‘하늘엔 조각구름 떠 있고 강물엔 유람선이 떠 있고 저마다 누려야 할 행복이 언제나 자유로운 곳.’이라는 가요 <아!대한민국>의 낙천적인 가사로는 설명 안 되는 부분들이 숨어 있다. 하늘에 떠있는 애드벌룬, 배 주위를 따라 뛰어오르는 돌고래, 하늘을 향해 치솟는 대형분수, 배 주변을 따라붙는 수륙양용차, 하늘에서 감시하는 듯한 전투헬기는 선상의 행복감을 언제든지 무너뜨릴 수 있는 위협적인 요소들이며 은근한 불안감을 조성한다. 거대한 돛처럼 느껴지는 미루나무는 어느 누구에게는 동요 속의 낭만이 아니라 판문점 도끼만행사건을 연상케 하는 어두운 상징이 될 수도 있다.
이전처럼 성태훈의 화면은 그저 평범한 우리의 일상을 담은 평화로운 풍경으로 읽혀지지만 그러나 그 속에는 전쟁의 공포, 혁명적 사건 등 심각한 거대담론의 흔적들이 숨겨져 있다. 마치 데이빗 린치의 영화 속에서 일상에 가려져 있는 광기, 아름다움 속에 스며든 추악의 얼굴을 발견하게 되는 것처럼, 그의 그림은 그 정도까지 극단적이지는 않을 지라도 시대와 역사, 일상과 현실 속에 담겨진 부조리한 현상을 드러내준다.
때문에 이 평화로운 파노라마에서 우리는 또한 작가의 현실비판적인 시선과 함께, “인생은 클로즈업해서 보면 비극이고, 롱샷으로 보면 희극(Life is tragedy when seen in close-up but a commedy in long-shot.)”이라는 채플린의 말에 공감하면서 불안과 행복이 교차하고 있는 아이러니한 일상의 풍경을 목도하게 되는 것이다.

<선유도 왈츠>의 잔치성이 자아내는 구성적인 유사성을 우리는 단원 김홍도의 <기로세련계도(耆老世聯契圖)>(1804)에서 발견할 수 있다. 송악산 아래 만월대에서 열린 환갑노인들을 축하하기 위한 계회를 그린 이 그림에는 화면 위의 긴 발문과 단원 자신만의 준법으로 그린 송악산의 모습, 그 아래 마당처럼 펼쳐진 잔치 풍경과 주변 군상들의 모습이 흥미롭게 묘사되어 있다. 등장인물만 300여 명. 부감으로 보면 하나의 잔치가 진행되고 있지만 요소요소에 저마다의 에피소드를 지닌 인물들이 독립적인 제 목소리를 내며 마치 오케스트라의 화음과 같은 효과를 만들어낸다. 이것이 단원의 작품 속에 담긴 축제성이고 카니발리즘이다.
카니발은 구경꾼과 참여자가 분리된 볼거리(스펙터클)라기 보다는 모든 사람들이 참여하고 향유하는 떠들썩한 판이다. 그리고 이 카니발리즘을 가능케 하는 것이 다성악(polyphony)적 구조인 것이다. 등장인물이 저마다의 역할을 감당하며 각각의 소주제를 이끌어가는 이 총체적 카니발의 하모니에서 우리는 한국미의 전형을 발견한다. 그림의 어느 부분을 잘라내어 확대할지라도 하나의 독립된 그림으로서 손색이 없다. 서구의 고전적 미론이 얘기하는 ‘다양성의 통일과 조화’와 일치하는 보편적인 미적 특질을 보여주고 있다. 그야말로 다성악적인 화음의 웃음을 이루고 있는 것이다. 산수화(풍경화), 풍속화, 기록화를 하나의 화폭 속에 모두 조화롭게 담아낸 단원의 성취를 우리는 성태훈의 <선유도 왈츠>에서도 엿볼 수 있을 것이다.


끊이지 않고 언급되는 한국화의 위기 속에서 필묵의 표현법을 지키면서 동시대의 시대정신을 담아내려는 성태훈의 노력과 시도는 주목받고 재평가 받아야 할 것이다. 선비의 그림에서 민중의 그림에 이르기까지 언제나 역사적 인식을 포기하지 않으며 성태훈은 전통과 현대, 역사와 미래, 자연과 인간이 함께 춤추는 유토피아적 풍경을 꿈꾸고 있다. 서쪽나라로 향하던 배가 언젠가 그 쪽의 해안에 다다랐을 때 그는 또 어떤 시대의 진경(眞景)을 보여줄 것인가 지금부터 궁금해진다.



     


A hybrid waltz of tradition and modernity, a boat heading toward the world of Flower Garland  

 

Kenshu Li / Art critic

 

In the process of development of modern Korean painting, Seong Taehun can be considered a central generation leading “Nouvelle Vague of Korean painting” and “fusion Oriental painting” that intend to seek and experiment a new form of Korean painting. In the midst of rapid industrialization, urbanization, and westernization, Korean painting, which was taking a stationary posture counting on traditional materials and techniques, had to search for a new way out. From the early and mid-1980s. experiments to overcome the material limitations focused on paper, brush, and ink began to appear.  

It was not just about overcoming material limitations. The language of the people as well as pop-oriented colors that go beyond the lofty and abstruse tendency of ink wash painting (Sumukhwa) that reveres the spirit of ink wash began to appear on Hwaseonji (mulberry paper). The tradition of ink wash literati painting maintained its monotonousness while the voice of intense colors such as folk paintings (Minhwa) and murals was a sufficient element to prelude a “revolution from the lower group” in Korean painting. The confrontation in the 1980s between Minjung art and formalist art led to competition in terms of theory and practice, achieving modernization of Korean art in each genre. In any case, a new gust of wind blew in Korean painting, which took a path in a different direction from the previous one.

 

In the 1990s, along the accelerated hybridization among genres, the dissolution of boundaries, and the post-rigorism of painting, Korean painting expanded its limits and scopes at least, if it is not about notable depth, and underwent diversification in new waves and winds. The democratization of Korean painting has widely spread to such an extent that it was believed that the status of ink wash painting and color painting were simply reversed. Seong Taehun started his painting work in earnest in the middle of this new trend movement. Having already acquired the basics of traditional painting since high school days, the important mission for him was to find a way to express his point of view in a modern way. Thus, he recognized the importance of communicating expressive language or themes through the language pattern of our times while balancing with tradition at the same time.

By juxtaposing disparate iconography in probable conditions, he made possible metaphorical and symbolic speech (articulation), instead of intervening historical awareness and awareness of the times into the canvas in the indicative mood of Minjung art.  Although he starts with traditional motifs such as the Four Gracious Plants (plum, orchid, chrysanthemum and bamboo) and landscape, he transforms them into new Four Gracious Plants and new landscape paintings of our time, by arranging his unique reflections on the times and historical experiences at important points. 

Since the artist had already gone through a powerful whirlwind of metadiscourse in the 1980s, he was able to accept the era of small discourse expressing individual private feelings and trivial daily life in the 1990s. Entering the 2000s, Seong Taehun focused on traditional strokes of ink wash painting, but he sometimes applied a sort of image technique that overlaps huge landscape images with quotidian and realistic scenery, by exquisitely using the advantage of ink wash painting that erases the ink while overlying it. The effective way of expressing the traces of memories that are mingled in space and time is literally excellent since it is hardly observable in other painting genres.

The fusion of the metadiscourse and the small discourse in terms of materials and themes leads to a sort of eclecticism. In addition, through the intervention of rapidly changing events and themes that impedes the strokes of ink wash painting that intends to move toward banality, the screen slowly takes some unfamiliar aspects while acquiring meaningful novelty. During this period, pointillism frequently appears together with this method. The numerous dots mainly found on the background stay as the meaning of control or condensation of a certain emotion or an accumulation of memories that refuse to remain as a simple blank screen, fusing with the thematic image through while contributing to elevating unique emotions unique to the screen.    

At first glance, Seong Taehun's screen is perceived as a tradition-based ink wash painting. However, looking at it closely, as the event character of another context intervenes due to the intermittently inserted modern icons, the screen generates slight incongruity and conflict between traditional elements and modern ones. The collision of these disparate times and events gives vitality full of tension to the entirely quiet screen, creating a moment of contact where tradition reconciles with modernity. It is probably a place where the old future and the new past intersect.

The work representing the first half is considered <Ask where the way is I> (2006). He transformed the typical scenery painting (Sansuhwa) with a heavy atmosphere into a landscape painting imbued with the stories of our times, by placing heterogeneous contexts and events with different times and spaces such as a cool waterfall flows in the scenery created by the ruins of concrete showing the disaster of the war, a stone bridge, soldiers who went into operations in the Gulf War, people climbing the mountain, those who take pictures, people playing hwatu (cards), a man masturbating in the corner and combat helicopters roaming around the sky.    

The metaphorical combination of time and space in the first half is later developed into the series <Fly, Roosters> (2009), which began to create an unrealistic and fictional landscape by confronting the soar of beings unable to fly with the plum blossom, a symbol of lofty constancy. This can be considered a kind of accusation of the current conditions that reflects a satire of the absurd reality perceived in the gap and distance between ideal and reality.

Since then, the series <Fly, Roosters> has also been expressed by the technique of lacquer painting. However, as the Oriental color and atmosphere grew intenser, he started to focus more on the chromatic effect and depth naturally created by lacquer than on the thematic consciousness. In recent years, it has even developed into a folk painting (Minhwa) of our time with a more popular image, continuing with <Smiling plum blossom> (2022), in which rainbow-colored flowers bloom. The series <Fly, Roosters> served as an opportunity for Seong Taehun to seek Korean painting on the whole, from ink wash painting to color painting, even trying the profound colors of lacquer painting. At the same, it was the moment when the confrontational basis and reason for being between ink wash painting and color painting collapsed within the artist himself. When immersed in the traditional techniques and mind of ink wash painting, it is inevitable that ink wash painting has limitations that can only remain as non-historical idealism and expressionism depicting private psychology. By adding narrative elements that can arouse the consensus of the times to the screen, Seong Taehun evokes popular familiarity found in folk paintings and murals.

With traditional forms and techniques, Seong Taehun has been unceasingly seeking the modernization and popularization of Korean painting by embracing modern content and themes. Recently, he created <Seonyudo Waltz> (2022), a masterpiece that can be evaluated as a work that has made another great leap in terms of materials, subject matter and themes. Even though it was painted with acrylics, this painting presents the strong feel of the standards and coloring rules of Oriental painting. In sum, this is a monumental work of his painting energy and passion, which synthesizes his artistic world over a total of six years from planning to production.

Our old paintings have many paintings with boating scenes. Seonyudo is a small island next to Yanghwa Bridge, where the immortals were enjoying a leisurely life. A huge boat named “Seonyudo Park” is sailing toward the westward sea. It is a modern version of the “Banya Yongseondo,” which portrays a boat heading from this world to the paradise of Nirvana, while relying on prajna, which is the incomparably perfect wisdom full of bright insight into all things and principles in Buddhist art.

Seong Taehun states, “With the motif of my life journey, such as graduation from university, hospitalization due to a car accident, marriage, childbirth, passing of my parents, winning the Keep Working Fund Award, work activities, sponsors and people who helped me, I expressed joys and sorrows of humans in the form of a waltz. I also depicted our country's milestones of modern history (liberation, Korean War, April Revolution, Democratic Struggle of June 10, Democratization movement of May 18) and the tense situation caused by the division of two Koreas through combat helicopters and armored vehicles.”

This painting with the feel of the festiveness of a waltz in which personal history and modern history are dancing intertwined with each other includes some hidden parts that cannot be explained by the optimistic spirit of the song <Ah! Our country, Korea!> that sings about "A place where beautiful clouds float in the sky, a cruise ship, in the river, and the happiness that everyone deserves is always replete with freedom.” Advertising balloons floating in the sky, dolphins jumping around the ship, large fountains soaring into the sky, an amphibian car following the ship, and combat helicopters that seem to be monitoring from the sky… they are threatening elements able to destroy the happiness on board at any time, creating a furtive sense of uneasiness. The cottonwood tree reminiscent of a big sail may not be romantic scene in a children's song, but a dark symbol reminding us of the Korean axe murder incident at Panmunjeom.  

Although the screens of Seong Taehun are interpreted as peaceful landscapes of our commonplace daily lives, traces of the serious metadiscourse such as the horrors of war and revolutionary events are hidden within. The same way we can find, in David Lynch's films, madness hidden in everyday life and the ugly faces permeated in the name of beauty, his paintings show the absurd phenomena embraced in the times and history, daily life and reality, even though the degree is not as extreme as the American filmmaker’s. Therefore, in this peaceful panorama, we also see the artist's critical gaze on reality, while sympathizing with what Chaplin says, "Life is tragedy when seen in close-up but a comedy in long-shot,” we catch sight of the ironic landscape of everyday life where anxiety and happiness intersect.

We can find the compositional similarity sensed in the festiveness of <Seonyudo Waltz> in <Girosoryeongyedo> (1804) of Kim Hongdo. In this painting, which depicts a gathering to celebrate the 60th birthday held at Manwoldae under Mt. Songaksan, we can see the interesting portrayal of a long epilogue on the canvas, the scene of Mt. Songaksan painted by the techniques unique to the artist, the scenery of a feast spread out like a yard below it, and the appearance of a large group of people around the area. There are as many as 300 characters appearing on a single painting. From a panoramic view, a party is going on, but the characters with their own episodes at every corner have their respective independent voice, creating an effect heard from the chords of an orchestra. This is the very festiveness and cannibalism felt from the painting of Kim Hongdo.   

A carnival is not a spectacle in which spectators are separated from participants, but a cheerful event in which everyone takes part for full enjoyment. What makes this cannibalism possible is the polyphonic structure. We find the epitome of the intrinsic Korean beauty through the harmony of this comprehensive carnival where each character plays a role while leading each small theme. No matter which part of the painting is cut out and enlarged, it is fairly complete as an independent painting. It precisely shows the universal aesthetic characteristics consistent with the “unity and harmony of diversity” argued by the classical aesthetic theory of the West. It is indisputably making a smile of a polyphonic chord. Through <Seonyudo Waltz> of Seong Taehun, we can equally find the achievement of Kim Hongdo, who harmoniously put landscape painting, genre painting, and documentary painting in a single canvas.

In the crisis of Korean painting, the issue which is constantly discussed, we must pay attention to the continuous efforts and trials of Seong Taehun to express the spirit of the times (Zeitgeist) while keeping the expression method of brush and ink and consider reevaluation that deserves. From the paintings of classical scholars to the ones of the people, Seong Taehun never gives up the historical awareness and dreams of utopian landscapes where tradition and modernity, history and future, and nature and humans dance united as one. By the time the boat heading for the westward realm finally arrives at the shore, I am already curious about how the artist wants to surprise us showing what kind of true landscape, from which era, etc.

 

 

 

 


Art Critic

평론모음

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
» 이건수(미술비평) 성태훈의 선유도왈츠 "전통과 현대의 혼성적 왈츠, 화엄세상을 향해 가는 배" file 성태훈 2023.01.15 7455
공지 이진명 (미술비평, 미학, 동양학) "성태훈의 회화: 상실된 꿈과 인간화 과정" 성태훈 2022.03.22 14398
공지 변길현(광주시립미술관 학예연구사) ▶성태훈 - 시대의 풍경 앞에 “길을 묻는다“ 성태훈 2016.09.26 20906
29 김영민(가나아트센터 전시기획자) ▶ “꿈꾸는 닭, 닭이되 더 이상 닭이 아닌 닭” [Dreaming Rooster - Beyond Physical Limitations -] 성태훈 2014.01.08 60229
28 장동광(독립큐레이터, 미술비평) ▶ 매화꽃에 걸린 현대문명 성찰기(省察記)(제 15회 개인전) [Pondering Modern Culture through Plum Blossoms : Poignant Scent of Satire and Wit (The 15th Solo Exhibition)] 성태훈 2014.01.08 25637
27 서영주(예술학, Curator) ▶ 梅 一 生 寒 不 賣 香 - 매화는. 일평생. 추위에. 향을. 팔지. 않는다.(제 13회 개인전) [Plum Blossoms Do Not Give Away Their Scent, Despite the Coldness of Life (The 13th Solo Exhibition)] 성태훈 2014.01.08 25251
26 고충환(미술평론) ▶ 트라우마와 치유, 트라우마를 싸안고 날아오르기 [Trauma, Healing and Flying with Embracing Trauma (Seong Tae-hun’s Flying Roosters)] 성태훈 2014.01.08 24938
25 김상철(미술비평, 동덕여대교수) ▶ “닭은 아득한 이상의 공간에서 봉황으로 난다” [The chicken flies in a dim ideal space as the phoenix] 성태훈 2014.03.17 23657
24 김노암(아트스페이스휴, 비영리전시공간협의회 대표) ▶ “닭은 날고 새벽은 오고” 성태훈 2014.01.08 22699
23 김현경(팔레드서울 큐레이터) ▶ 비현실적 삶의 풍경을 관념적 상상으로 표현한 풍자적이고 역설적인 발상 [Seong Tae-hun’s Flying Roosters] 성태훈 2014.01.08 22531
22 임대식(미술평론, 쌀롱 아터테인 대표) "애리(愛利)" 성태훈 2018.09.11 22302
21 김노암(전시기획자, 미술비평) ▶ 시대풍경 ; 폭력과 불안과 공포를 어찌할 것인가? 성태훈 2014.01.08 22215
20 박영택(미술비평,경기대교수) ▶ 전쟁공포증과 물 이미지(제 7회 개인전) 성태훈 2014.01.08 21795
19 조성지(예술학박사, CSP111아트갤러리 디렉터) ▶ 풍자와 해학적 이미지로서 꿈을 향한 도전과 비상의 의지 성태훈 2014.01.08 21758
18 홍경한(미술평론,'아티클 편집장 ) ▶ "유토피아의 다른 언어" 성태훈 2016.04.04 21505
17 조관용(미학, 미술비평) ▶ 벽의 실체는 밑바닥에서 우리의 눈에는 보이지 않지만 서서히 무너져...(제 5회 개인전) 성태훈 2014.01.08 21455
16 임대식(전시기획자, 미술비평) ▶ 폭력과 일상의 대 반전 (제 11회 개인전) [The Great Reversion between violence and daily lives (The 11th Solo Exhibition)] 성태훈 2014.01.08 21431
15 조관용 (미학, 미술비평) ▶ 현재를 살아가는 우리의 일상의 모습을 반추(제 4회 개인전) 성태훈 2014.01.08 21281
14 류철하(월전미술관 학예실장) ▶ 불안한 세계인식의 징표이자 평화를 향한 역설적 희구 (제 6회 개인전) 성태훈 2014.01.08 21216
13 이 섭(전시기획자, 미술비평) ▶ 왜 작가는 자신에게 길을 묻는 가? (제 12회 개인전) 성태훈 2014.01.08 21083
12 김준기(예술학, 미술비평) ▶ 우리들의 한 시대도 또 그렇게 흘러간다(제 8회 개인전) 성태훈 2014.01.08 21062
11 김상철 (공평아트센터 관장) ▶ 실경의 서정성과 역사적 서사성 (제 1회 개인전) 성태훈 2014.01.08 21049
10 최금수 (네오룩 대표, 미술비평) ▶ 實景과 歷史 그리고 想像과 現實 (제 3회 개인전) 성태훈 2014.01.08 21030
Board Pagination Prev 1 2 Next
/ 2